En el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, un borrador de resolución para reabrir el Estrecho de Ormuz encontró un obstáculo familiar: el poder de veto.
A pesar de que 11 países respaldaban la propuesta, tanto Rusia como China votaron en contra, liquidando efectivamente la medida. Pakistán y Colombia optaron por abstenerse.
¿Qué estaba en juego? Mucho. La resolución—liderada por Baréin y respaldada por los estados del Golfo—exigía medidas defensivas coordinadas como escoltar barcos comerciales.
Y instaba a Irán a detener los ataques a infraestructuras vitales.
Las divisiones frenan la diplomacia
Pero aquí es donde la diplomacia se vuelve delicada. Borradores anteriores insinuaban el uso de la fuerza bajo el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas.
Ese lenguaje se eliminó para obtener un apoyo más amplio—sin embargo, no fue suficiente.
Moscú y Pekín argumentaron que la propuesta no reflejaba las tensiones regionales más profundas.
¿En términos simples? Acuerdo sobre los síntomas, desacuerdo sobre la cura.
El estrecho sigue siendo un cuello de botella crucial para el petróleo mundial. Cualquier interrupción provoca repercusiones en las economías de todo el mundo.
Entonces, ¿qué sigue? Con la falta de una respuesta global unificada, la carga recae en las naciones individuales.
Y en la geopolítica, cuando no hay consenso, la incertidumbre se impone.
