¿La Luna está a punto de obtener su propia central nuclear?
Ese es el audaz plan de NASA para acelerar: colocar un reactor nuclear en funcionamiento en la superficie lunar para 2030.
¿Por qué? Porque los paneles solares simplemente no funcionan en un lugar donde dos semanas de oscuridad siguen a dos de luz.
“Esto no es solo deseable, es inevitable,” dice el Dr. Sungwoo Lim, experto en sistemas espaciales de la Universidad de Surrey.
El director interino de la NASA, Sean Duffy, designado por Trump, dice que EE. UU. debe actuar con rapidez.
O corre el riesgo de que China y Rusia tracen “zonas de exclusión” en la Luna.
Su carta, publicada por primera vez por The New York Times, insta a empresas comerciales a presentar diseños de reactores.
Los diseños deben generar al menos 100 kilovatios de potencia.
Pero, ¿es eso todo?
Eso es menos que una sola turbina eólica en la Tierra.
Pero los científicos son escépticos. «No puedes alimentar una base lunar si ni siquiera tienes el viaje para llegar allí».
Recortes presupuestarios, preocupaciones de seguridad y motivos políticos están levantando cejas.
¿Se trata de ciencia, o solo otra carrera lunar vestida con ambición nuclear?
Una cosa está clara: si vamos a la Luna para quedarnos, necesitaremos algo más que combustible para cohetes.
Necesitaremos una energía que no se apague cuando el sol se esconda.
