¿Qué pasa cuando dos de los nombres más grandes de Silicon Valley llevan su enfrentamiento a los tribunales?
En el caso de Elon Musk, terminó más rápido de lo que muchos esperaban.
Un jurado de California ha desestimado la demanda de alto perfil de Musk contra OpenAI y su director ejecutivo Sam Altman.
Entregando un veredicto unánime tras apenas unas dos horas de deliberación.
¿La razón? Los jurados determinaron que la demanda se presentó demasiado tarde conforme a los plazos legales.
Musk había acusado a Altman de traicionar la misión fundacional de OpenAI.
Según Musk, donó 38 millones de dólares creyendo que la empresa permanecería sin fines de lucro, enfocada en desarrollar IA “para el beneficio de la humanidad”.
Solo para que luego se transformara en un gigante orientado al lucro detrás de ChatGPT.
“No está bien robar a una organización benéfica,” afirmó Musk ante los jurados de forma dramática durante el testimonio.
La rivalidad de la IA se vuelve legal
Pero Altman pintó un cuadro muy distinto.
Aseguró que Musk en realidad había apoyado la idea de que OpenAI se convirtiera en una empresa con fines de lucro e incluso quería tener el control a largo plazo él mismo.
En un momento llamativo de la sala, Altman recordó que Musk bromeó diciendo que el control de OpenAI algún día “podría pasar a mis hijos”.
El choque en la sala también involucró al jefe de Microsoft, Satya Nadella, cuya empresa fue acusada de ayudar al giro de OpenAI.
OpenAI celebró la sentencia como una “tremenda victoria”.
Argumentaron que la demanda tenía menos que ver con el principio y más con la competencia en la cada vez más feroz carrera de la IA.
Y tal vez esa sea la historia más grande aquí: en el mundo de la inteligencia artificial, los colaboradores de hoy pueden convertirse en rivales de la sala de audiencias de mañana casi de la noche a la mañana.
